【法律新知】寄存證信函但對方沒收，有發生效力嗎？
訴訟是講求證據的，所以某甲在某一個時候，到底有沒有和某乙說過某一句話，或表達過某一個意思(法律上稱作意思表示)，常常需要某甲寄給某乙一份存證信函，才比較容易在之後的訴訟中舉證證明。
但實際操作上，常常發生某乙因為知道某甲會寄存證信函來，就來個不讀不回，郵差來時假裝不在家，拿到招領通知也不去郵局領信件，過了一段時間郵局就會把信件退回，這種情況下，某乙可不可以主張，我又沒實際收到存證信函，都不算啦(法律上稱作不發生效力)。
過去，對於這種情況，不同法官常有著不同的意見：(1)有些法官認為已發生效力，因為意思表示只要到達某乙的支配範圍，置於某乙隨時可了解其內容之客觀狀態，就算是達到，所以信件雖然放在郵局，但給你招領通知時，你就隨時可去領信件，已經算是到達，已發生效力；(2)反之，有些法官認為不發生效力，因為招領通知並不是信件本身，收到招領通知時，信件還只是放在郵局，和信件已放在某乙自家信箱不一樣，並不在某乙的支配範圍，而沒有達到某乙隨時可了解其內容之客觀狀態，不發生效力。
現在，最高法院大法庭出來統一見解，這種情況，原則上認為已發生效力，因為信件雖然放在郵局，但給你招領通知時，你就隨時可去領信件，就已經算是到達並發生效力，不管你之後有沒有實際去領，或信件之後有沒有被退回，如此一來，像前面某乙想要故意不讀不回的策略就不能用了；但是，如果在某乙真的不是故意的，真的有不能領取信件的正當事由，還是可以在個案訴訟中提出，承審法官有權力例外地認定不發生效力。至於甚麼情況是正當事由(例如：當時在負壓病房隔離？)，最高法院沒有講，要等之後各法院在個案判決中慢慢累積實例。
-----------------------------------------------------------
#法律新知
#存證信函